Gazaloppet

Svenska hamnarbetare bojkottar israeliska varor. Det är inte första gången i världshistorien någon genomför en sådan bojkott.

Köp inte av judar

Köp inte av judar

Den svenska vänstern är fientlig mot Israel. Samtidigt är man kritiklös mot Israels fiender, inte minst Hamas. Från LO till Mankell tycker man ungefär likadant. Jag har allt svårare att förstå varför. Ship to Gaza ger sig ut för att vara humanitära, men det verkar snarare som om det handlar om anti-israeliska provokationer.

-Ett skepp kommer lastat!

-Lastat med vaddå?

-Unkna åsikter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Tennis, Israel, Palestina och AFA

Trist väder idag. Inget vidare för upplopp precis.

Några tappra individer orkade ändå ut och demonstrera igår. De ville visa sitt missnöje med Israels krigsföring. Det var en brokig skara i palestinasjalar och några anarkister i svart och med och utan maskering. Nazisterna ståndpunkt sammanföll för en gångs skull med ultravänsterns. Men jag vet inte om de vågade dyka upp.

Vi som inte har en lika bestämd uppfattning, och tror att det hade varit bäst om matchen hade fått spelas med publik utgör den stora och mesiga tysta majoriteten. Vi vet inte hur man ska avgöra vem som har mest fel: Israel eller Palestina. Båda parter har en politik som är lika lätt att begripa bakgrunden till som svår att rättfärdiga. Det ena ger det andra. Dagens motattack för gårdagens kränkning kräver ny hämnd imorgon.

Att ta ställning för någondera sidan underblåser konflikten!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Bättre väder i höstas. Här avbildas en djärv attack på stranden i Bjärred. De lokala aktionsgrupperna som rekryterar?

Fråga Lund om Proluma

Idag kan man läsa i Sydsvenskan att Proluma är ett projekt som inte är partipolitiskt. Det är regionens idé. Regionen är den stora enheten, som landstinget i andra delar av landet. (Tänk StarWars: The Galactic Empire, fast inom Skåne.) Lokalpolitikerna i Lund är emot, både (S) och (M), medan regionpolitikerna i Malmö är för – både (S) och (M). Regiondirektören var tidigare den som slog ihop Huddinge och Karolinska med känt resultat. Nu föröker han tvinga på sjukvården en organisationsplan från en dyr konsulfirma, som säkert är de som kommit på namnet Proluma.

Regionen är stor och arrogant, som regionrådet (M) själv. Han tycker inte att politikerna har med Proluma att göra. Konstigt. Regionen är även rätt så liktydigt med Malmö, där kommunalrådet (S) är ännu arrogantare och tycker att isrelerna ”mördar” (!) palestinska barn. Ett uttryckssätt som luktar unket. Dessutom blev han bjuden på en resa till Afrika för tiotusentals kronor när han fyllde år – av en av Malmös största dataleverantörer – men det var ingen muta tyckte domstolen. (Vi läkare får inte ta emot presenter som är värda mer än 50 kronor, och väl är väl det.)

Regionen är Goliat och Lund är David. Sådan är dramaturgin. Så varje normalt funtad person borde bara av den anledningen vara emot Regionens Proluma.

Och så namnet: Proluma: Pro- = för, -lu- = Lund, -ma = Malmö. Låter dumt, opersonligt och groteskt – ungefär som Goliat. Dessutom är det ju bara Malmö som är för, så det borde heta Proma eller Contralu.

Little David, play on your harp, allelu, allelu! Lund står för talang, kompetens och elegans. David var konung av Israel, en vinnare, och står numera staty i Florens.

Malmös kommunalråd vill inte heller ha isrealiska tennisspelare på sin planhalva. Stockholm hade inte tid att ordna matchen. Varför inte Fråga Lund?

Gazaremsan

Hade tänkt skriva om Israels markoffensiv i Gaza, som alla andra, men tycker inte att det är så lätt att ta ställning.
Hade jag varit 40 år yngre så hade det inte varit något problem: då var man på PLO:s sida. Ja, till och med mina radikala judiska vänner tyckte att det var självklart. Sen fick Fatah chansen att bilda en Palestinsk stat men schabblade bort det med sin korruption. Till slut såg folket ingen annan utväg än att rösta fram det fundamentalistiska Hamas, som ingen mer än Iran gillar, inte ens de muslimska grannarna. Förhoppningen var väl att de skulle uppvisa bättre moral när de kom fram till köttgrytorna. Och så gick det som det gick.

Visst är det lätt att se att Israels agerande saknar proportion i förhållande till provokationen, de evinnerliga raketbeskjutningarna. Det är just det de flesta kommentatorer och politiker kommer fram till: inte obefogat, inte orättfärdigt, inte obegripligt, inte oursäktligt utan oproportionerligt.

Det är så försiktigt. Och vad tycker Obama? Han uttrycker sig också mycket försiktigt, om alls. Arabstaterna runtomkring är också försiktiga i sina kommentarer.

Det är bara på bloggarna som man är tvärsäker i ena eller andra riktningen. Det kan man kosta på sig.